Engañó a los integrantes del Tribunal haciéndoles creer que tiene el 66.6% de los votos, por lo que nos ampararemos por dicha resolución: Ahumada Aguirre.
Irineo Pérez Melo.- Ante la resolución dada por el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje (TECyA), al dar una toma de nota a una fracción del Sindicato Democrático de Trabajadores de la Educación (SDTEV), Oswaldo Daniel Ahumada Aguirre, secretario general del otro grupo que representa, iniciará los procedimiento los procedimientos correspondientes para exhibir el fraude cometido por José Arturo Hernández Martínez.
En un comunicado emitido a la opinión pública y a los integrantes de esta organización sindical, que el antes mencionado engañó a los integrantes del Tribunal haciéndoles creer que tiene el 66.6% de los votos de la elección del pasado 20 de septiembre del 2019, lo cual indica que este hecho patentiza lo que en todo momento dijo a las bases sedetevistas que el sería el triunfador, pues contaba con el apoyo del gobierno del estado.
Por tal motivo, advirtió: “Defenderemos la voluntad y el voto de la mayoría de nuestras bases de acuerdo a los resultados obtenidos en el proceso eleccionario del 20 de septiembre de 2019”.
“Es menester hacerles de conocimiento que para que el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Poder Judicial del Estado de Veracruz emitiera la resolución de Toma de Nota, sólo revisó la petición del grupo señalado y no consideró lo presentado por la fracción que representamos”, agregó.
En el documento, el dirigente magisterial refiere que el jueves 13 de febrero del año en curso él y los integrantes de su Comité Ejecutivo se enteraron, a través de las redes sociales, que el TECA emitió una resolución para el proceso legal correspondiente a la solicitud de la Toma de Nota para Comité Ejecutivo Estatal de esta organización, la cual no les favorece, por lo que su representante legal acudió en repetidas ocasiones ante el encargado de los procedimientos sindicales dentro del Tribunal mismo que hasta el día jueves negó, que existiera dicho resolutivo.
Sin embargo, dio a conocer que el 14 del presente acudió una representación del Comité acompañado de su abogado al Tribunal para solicitar el documento de resolución dado que al otro grupo ya le fue entregado y se les comunicó que se les notificará el próximo martes 18 de febrero.
“Sin embargo, como parte involucrada en este proceso, se solicitó el acceso al expediente que corresponde, misma acción que nos fue autorizada y al revisar todos los documentos que integran el citado expediente pudimos percatarnos de varias irregularidades que a todas luces exhiben un fraude en el manejo de la información que presentó el grupo encabezado por el profesor José Arturo Hernández Martínez”.
Las irregularidades citadas consisten en lo siguiente:
La fracción del SDTEV encabezada por José Arturo Hernández Martínez declara haber tenido 3 mil 70 votos a favor con lo que justifica haber cumplido con el 66.6%, lo que es la primera gran inconsistencia debido a que el día de la votación con fecha 20 de septiembre de 2019 tuvo un total de 603 votos a favor de la planilla amarilla; 312, planilla morada; y 250, planilla blanca y que sumando el voto total de las tres planillas en el proceso electoral de ninguna manera se cumple con el 66.6% del padrón.
También, al observar el expediente, esa fracción utilizó indebidamente las firmas recaudadas en las reuniones regionales que se celebraron de septiembre a noviembre de 2018 habiendo utilizado dichas firmas para presentarlas como si hubiesen asistido a votar los firmantes en el proceso electoral.
“Como consecuencia de lo manifestado en el punto anterior, muchos agremiados que participaron en nuestro proceso electoral votando a favor de nuestra propuesta aparecen en su listado de votantes. Prueba contundente de la forma fraudulenta en la que esa fracción se condujo es que en sus listados aparecen integrantes de nuestro Comité Ejecutivo Estatal”, apunta el dirigente del SDTEV.
Finalmente, refirió que este lunes presentarán un amparo para detener todos los efectos de la Toma de Nota ya que la resolución del Tribunal es parcial por los documentos presentados.
